政府基金貪污新聞流失中
美國聯邦調查局的始祖局長胡佛曾說：「所謂的情報蒐集，有時只不過是一疊報紙、剪刀和糨糊而已！」我國的調查局也曾對受訓的幹員引述這句話。對於筆者執著於揭發台灣政府四大基金長達十餘年的貪汙積弊，其蒐集證據的方式更為重要；只因在所有官員、民代和媒體壟斷的當下，任何能保留下的資訊片段都彌足珍貴。
網路上的新聞並非能永久保存，除了媒體主機的變動使數據流失以外，有時，特定人會迫使媒體去刪除不利自身的資料；更甚者，網路搜尋入口還配合去修改「關鍵字」的搜索結果。
美國聯邦調查局的始祖局長胡佛曾說：「所謂的情報蒐集，有時只不過是一疊報紙、剪刀和糨糊而已！」我國的調查局也曾對受訓的幹員引述這句話。對於筆者執著於揭發台灣政府四大基金長達十餘年的貪汙積弊，其蒐集證據的方式更為重要；只因在所有官員、民代和媒體壟斷的當下，任何能保留下的資訊片段都彌足珍貴。
網路上的新聞並非能永久保存，除了媒體主機的變動使數據流失以外，有時，特定人會迫使媒體去刪除不利自身的資料；更甚者，網路搜尋入口還配合去修改「關鍵字」的搜索結果。
海外爆退撫操作黑幕
在郵儲、退撫、勞退和勞保等四大基金的舞弊中，以退撫基金所涉及的層級最高，甚至金流顯示：白手套收受的賄款曾通過購買不動產(元大一品苑)的方式流回第一家庭。
幾年前，網路上還有許多退撫基金涉及的貪贓標的，如今卻漸成資訊斷層。然而在上星期卻意外浮出一篇海外網站「華夏經緯」收錄的〈中評社〉報導，標題〈扁朝當局基金慘賠，黑箱操盤內幕重重〉，時間是2009年6月8日，那正是政黨輪替的第二年。
在郵儲、退撫、勞退和勞保等四大基金的舞弊中，以退撫基金所涉及的層級最高，甚至金流顯示：白手套收受的賄款曾通過購買不動產(元大一品苑)的方式流回第一家庭。
幾年前，網路上還有許多退撫基金涉及的貪贓標的，如今卻漸成資訊斷層。然而在上星期卻意外浮出一篇海外網站「華夏經緯」收錄的〈中評社〉報導，標題〈扁朝當局基金慘賠，黑箱操盤內幕重重〉，時間是2009年6月8日，那正是政黨輪替的第二年。
退撫五大受賄標的股
文章一開頭引述銓敘部部長張哲琛質疑前部長朱武獻掌管退撫基金的三大疑點，操盤黑幕重重。這都是當年銓敘部對媒體的公開論述，然而文中一段「市場傳言」卻語透玄機：
以朱武獻捲入的退撫基金來說，當時市場上傳言，退撫基金在“中環”這支股票長期套牢70多億元，還進出財報作假、已經下市的“雅新”、前任董事長被控內線交易的“力特”等地雷股，更投資過去10年每股獲利從未超過1元的“黑松”。2005年到2006年期間，黑道介入上市公司“科風”炒作，巧合的是，退撫基金也在當時進出這檔個股。
文章一開頭引述銓敘部部長張哲琛質疑前部長朱武獻掌管退撫基金的三大疑點，操盤黑幕重重。這都是當年銓敘部對媒體的公開論述，然而文中一段「市場傳言」卻語透玄機：
以朱武獻捲入的退撫基金來說，當時市場上傳言，退撫基金在“中環”這支股票長期套牢70多億元，還進出財報作假、已經下市的“雅新”、前任董事長被控內線交易的“力特”等地雷股，更投資過去10年每股獲利從未超過1元的“黑松”。2005年到2006年期間，黑道介入上市公司“科風”炒作，巧合的是，退撫基金也在當時進出這檔個股。
只有退撫內部才知的機密
不明就裡的讀者，看過也就以為是節錄一段馬路新聞。但是，在2005年曾參與「查黑中心」秘密行動，調查政府基金貪汙的筆者，對此段文字卻有如被通電般的悸動！這是一個完全的內幕消息，提供這段文字給記者的爆料人，不但是退撫基金的運作階層，同時也熟捻股市作手，以綜合條件研判，這就是一位知悉朱武獻以退撫基金非法操作，或甚至說是受命參與收賄流程的內部人。
要決策人才知買賣標的
該文另指出：
…瞭解基金運作的人士指出，四大基金的管理雖然有一套辦法，但都屬於內規性質……基金要找誰操盤、怎麼下單、多少個戶頭，都由少數人決定，這也使得掌管基金的人得以上下其手。臺灣股市屬淺碟式，當局基金進出股市相當敏感，反成了四大基金管理單位得以不拿出資料、不詳細說明堂而皇之的理由，黑箱作業讓人難窺究竟。
要何等階層才能看到退撫基金的進出標的？前退撫基金監理委員會理事長吳忠泰曾寫信給我，說道：在2004年大選期間，懷疑朱武獻曾以退撫基金進行政治護盤，但多次行文要求提供進出股票，卻只得到「類股」的進出金額。
不明就裡的讀者，看過也就以為是節錄一段馬路新聞。但是，在2005年曾參與「查黑中心」秘密行動，調查政府基金貪汙的筆者，對此段文字卻有如被通電般的悸動！這是一個完全的內幕消息，提供這段文字給記者的爆料人，不但是退撫基金的運作階層，同時也熟捻股市作手，以綜合條件研判，這就是一位知悉朱武獻以退撫基金非法操作，或甚至說是受命參與收賄流程的內部人。
要決策人才知買賣標的
該文另指出：
…瞭解基金運作的人士指出，四大基金的管理雖然有一套辦法，但都屬於內規性質……基金要找誰操盤、怎麼下單、多少個戶頭，都由少數人決定，這也使得掌管基金的人得以上下其手。臺灣股市屬淺碟式，當局基金進出股市相當敏感，反成了四大基金管理單位得以不拿出資料、不詳細說明堂而皇之的理由，黑箱作業讓人難窺究竟。
要何等階層才能看到退撫基金的進出標的？前退撫基金監理委員會理事長吳忠泰曾寫信給我，說道：在2004年大選期間，懷疑朱武獻曾以退撫基金進行政治護盤，但多次行文要求提供進出股票，卻只得到「類股」的進出金額。
除非玩掛否則立委也不知那麼立法委員看得到嗎？吳理事長曾公開在記者會上說：「一旦操作虧損，中央需提撥預算彌補，就需面對主計處的檢討，所以退撫操盤人不賣就不賠……」
可見，除非已是虧到要國家幫忙賠錢了，否則連監理委員到民意代表都無法得知退撫進出標的，更別說一般馬路傳聞能說得如此精準。
 |
| 退撫基金鎖單雅新 |
提到雅新(2418)和中環(2323)這兩檔股票，雅新在下市前，曾委託掮客找「鎖單」，付佣金將大股東的籌碼轉嫁給法人，而且是投信、自營商、壽險……任何私人投資機構買單都來者不拒。
中環一度貌似績優高材生，但在市況
 |
| 退撫基金鎖單中環 |
(本段補充說明：就算是前任買，但是大部位在手，只要揚言倒貨，公司派照樣會怕股價崩，會付錢喬——拜託慢慢出，找法人接手。)
精準說出退撫炒科風
至於，重頭戲科風（3043）是我在加入查黑中心後，和領導的簡文鎮檢察官一起追查的政府基金炒作股票。以現有的調查局監聽譯文顯示，我在回報查黑中心時，曾提到立委、幫派和張嘉元等人炒作該股，但那是「作手圈內」才有的訊息，而非一般散戶。
試問：餵給前記者內幕的爆料者，除非就是和朱武獻共同接洽科風炒作集團，一起討論「鎖單」和「酬傭」細節的第一線局內人，否則怎知退撫基金當年有買科風，更遑論能寫出「2005年到2006年期間，黑道介入上市公司『科風』炒作」這樣極度精準的語彙。
試問：餵給前記者內幕的爆料者，除非就是和朱武獻共同接洽科風炒作集團，一起討論「鎖單」和「酬傭」細節的第一線局內人，否則怎知退撫基金當年有買科風，更遑論能寫出「2005年到2006年期間，黑道介入上市公司『科風』炒作」這樣極度精準的語彙。
 |
| 報導吻合2005年科風炒作開始的監聽 |
 |
| 報導吻合2006年科風炒作結束的回報 |
張嘉元良心未泯，在2011年至2014年分別為〈168報團〉錄音指證郵儲和退撫基金涉賄於科風炒作，石破天驚的說朱武獻在炒作收「後謝金」，但也因此作證而遭迫害。在此除了感謝其在最後生命為台灣所做的奉獻，也願當年路見不平曾爆料「退撫基金五大受賄股票」的那位退撫基金內部人能平安！
原文收錄於下，最後一句是相當客觀的結論：「這些來自百姓的錢規模何其大，扁當局過去8年背負貪瀆罪名，強調廉能政治的馬當局如果還因循苟且，與扁當局又有何不同？」
原文收錄於下，最後一句是相當客觀的結論：「這些來自百姓的錢規模何其大，扁當局過去8年背負貪瀆罪名，強調廉能政治的馬當局如果還因循苟且，與扁當局又有何不同？」
扁朝當局基金慘賠，黑箱操盤內幕重重
中評社臺北6月7日電（記者 黃惠玟分析報導）扁朝前“考試院銓敘部長”朱武獻疑似捲入退撫基金操盤退傭弊案，儘管朱否認不法，但現任“銓敘部長”張哲琛卻明確點出朱任內管理退撫基金的3項疑點。其實，扁朝時期不只是高達新臺幣3千億元的退撫基金有問題，被視為護盤子彈的當局四大基金績效不彰，黑箱操盤更是內幕重重，在馬當局強調廉能之際，能否正視問題嚴重性進而解決，讓人期待。
所謂當局四大基金，包括公務人員退撫基金、勞保基金、勞退基金及郵儲基金，總規模約有6兆元台幣以上，如果以臺灣“中央政府”2009年總預算在歲出部分規模為1.8兆來看，四大基金的規模足可支應“中央政府”3年多的支出。“中央政府”執行總預算有人管，但這四大基金卻沒人監督。 “立法院”預算中心每年的評估報告，對四大基金的績效及管理頻頻提出批評，包括資訊未定期公開、操盤績效不彰、管理辦法違背金融管理規定等。在陳水扁“執政”的最後兩年，有關四大基金進出股市的亂象頻傳，包括短線進出，與公司派結合炒作特定股票，執行績效比放定存還不如等等。 以朱武獻捲入的退撫基金來說，當時市場上傳言，退撫基金在“中環”這支股票長期套牢70多億元，還進出財報作假、已經下市的“雅新”、前任董事長被控內線交易的“力特”等地雷股，更投資過去10年每股獲利從未超過1元的“黑松”。2005年到2006年期間，黑道介入上市公司“科風”炒作，巧合的是，退撫基金也在當時進出這檔個股。 瞭解基金運作的人士指出，四大基金的管理雖然有一套辦法，但都屬於內規性質，從張哲琛質疑朱武獻任期的3項疑點，就可以瞭解，基金要找誰操盤、怎麼下單、多少個戶頭，都由少數人決定，這也使得掌管基金的人得以上下其手。臺灣股市屬淺碟式，當局基金進出股市相當敏感，反成了四大基金管理單位得以不拿出資料、不詳細說明堂而皇之的理由，黑箱作業讓人難窺究竟。 儘管特偵組著手調查四大基金退傭弊案，而部分涉案人也遭點名、調查，然而，這不過是冰山一角，在四大基金管理無法透明之前，相關貪瀆的質疑只會隨著績效不彰而甚囂塵上，畢竟，這些來自百姓的錢規模何其大，扁當局過去8年背負貪瀆罪名，強調廉能政治的馬當局如果還因循苟且，與扁當局又有何不同？ |
