證所稅「大戶條款」的鬧劇暫時冰凍了！12月17日，立法院財委會審查大戶條款，快速通過決議，大戶條款不廢除，但延緩三年實施，即2018年實施。原本投資人寄望的大戶門檻10億元調高，並未討論。
筆者股市資歷二十六年，卻記得有多位財政內閣打著「賦稅公平」的旗號，想要解放「證所稅」這塊股市聖地，結果都是鎩羽而歸，甚至打包走人！幾位首長如郭婉容、劉憶如，還引發股市風暴。
大戶條款26年前滑鐵盧
筆者股市資歷二十六年，卻記得有多位財政內閣打著「賦稅公平」的旗號，想要解放「證所稅」這塊股市聖地，結果都是鎩羽而歸，甚至打包走人！幾位首長如郭婉容、劉憶如，還引發股市風暴。
大戶條款26年前滑鐵盧
如果是遵循「有所得就要課稅」的教條，還想多課有錢人的稅；請問制定「所得稅法第十四條之二條文修正草案」，年交易達新台幣10億元以上要課證所稅的官員和審查「大戶條款」法案的立法諸公──到底知不知道什麼叫做「大戶」？
還記得1988年(民國77年)，鐵娘子之稱的財政部長郭婉容為復徵證所稅，造成股市十九天無量下跌，最後妥協搞的「大戶條款」是甚麼嗎？
單一帳戶，買加賣金額，一年超過1,000萬元新台幣，即課徵證所稅。筆者記憶猶新，只因生平開的第一個證券帳戶，賣給了自家長輩──委託書大王陳德深當「人頭戶」了！
時光飛逝，我國政府官員外加只會吵鬧的立委，二十六年匆匆，腦袋都沒長進！
交易量大並非全是大戶
簡單說，大官兒，你們已弄錯了二個世紀──交易量大的帳戶，並非全是大戶！
一般人看到股票交易的月結對帳單，每月進出金額數千萬到上億元，會直覺認定這就是「大戶」；但其實，這是券商營業員的思考模式──交易金額大，收的券商手續費多，就是競相追捧的大客戶；紛紛以手續費「折讓」誘來開戶下單！
但是，交易金額大，不代表有錢，更不代表賺得多！
簡單說，大官兒，你們已弄錯了二個世紀──交易量大的帳戶，並非全是大戶！
一般人看到股票交易的月結對帳單，每月進出金額數千萬到上億元，會直覺認定這就是「大戶」；但其實，這是券商營業員的思考模式──交易金額大，收的券商手續費多，就是競相追捧的大客戶；紛紛以手續費「折讓」誘來開戶下單！
但是，交易金額大，不代表有錢，更不代表賺得多！
窮酸當沖客輕易變大戶
以筆者本身為例，在90年代末，曾為協助創立的新券商「衝業績」，只憑著不到百萬元的自備款，即每天能創造出一至二千萬元的當沖金額。如果以現在一年10億元的門檻，我大概不到半年就可以達標了；但是政府能課到的，只是當沖來的蠅頭小利稅基。反觀本券商的幾位董事，資金過億元，一年雖只進出幾次，賺的錢從百萬到上千萬元，但卻未及「大戶條款」的門檻。
不應以交易金額當門檻
以上是極端的例子，但是說明：以「交易金額」設門檻的證所稅，根本不符合稅制的精神，不是課到真正在股市賺得多的大戶所得；而是先畫地自限，抓愛玩短線、當沖，進出頻繁的投機客來濫竽充數！更糟的是：這些短線客已付過了大把的交易稅，竟還要再被剝一層皮！無異逼投機交易退出股市。
證所稅的「大戶條款」是個蠢不可及的設計，別說三年，就算三十年也別回來了！但若真的要在股市實現稅賦改革的公平正義，有沒有其他方式呢？傍晚聽飛碟晚餐的主持人陳揮文說：「股票交易沒賺錢也要付證交稅不公平，所以全面取消證交稅，改實施證所稅。」
以上是極端的例子，但是說明：以「交易金額」設門檻的證所稅，根本不符合稅制的精神，不是課到真正在股市賺得多的大戶所得；而是先畫地自限，抓愛玩短線、當沖，進出頻繁的投機客來濫竽充數！更糟的是：這些短線客已付過了大把的交易稅，竟還要再被剝一層皮！無異逼投機交易退出股市。
證所稅的「大戶條款」是個蠢不可及的設計，別說三年，就算三十年也別回來了！但若真的要在股市實現稅賦改革的公平正義，有沒有其他方式呢？傍晚聽飛碟晚餐的主持人陳揮文說：「股票交易沒賺錢也要付證交稅不公平，所以全面取消證交稅，改實施證所稅。」
證交稅一年有一千三百億元的稅收，財政部真的敢下這賭注嗎？