蘇周宗：我決定與基亞長相廝守
新藥本來就要燒錢 所以心甘情願被套牢
文：蘇周宗口述
▲連跌19根停板 遇過3次
168曾經對我多次的報導，似乎有所誤解，我很願意提供說明。
首先要說，我這個人，從年輕到現在都用自己的戶頭，不用人頭戶。如果翁總編要看，我都可以拿我戶頭給你看。像我這個年紀的人，碰到過「924大崩盤」，19天內，指數自8813無量重挫至5602。(1988年中秋節變盤的證所稅事件造成無量崩盤)，而像這種連跌19根停板的經驗，我一生中經歷過3次。
▲檢調明察 就知道沒炒作
其實我這輩子做股票，大部分的時間都是「搭電梯」，上升有我，下降也有我，而我碰到的三次連跌19根停板，其實都不是為了我自己，而是為了幫忙朋友。所以如果說我炒作股票什麼的，我經得起檢驗，甚至檢調單位更清楚。就像幾年前你們168的報導寫到我，有一位朋友擔心我會被調查，我說檢調明察最好了，明察才知道沒這回事。
▲請翁總編幫我查驗戶頭
基亞的事情是這樣的，今年我的股票大部分都賣光了，只剩下基亞沒有賣，我之所以沒有賣基亞，是因為我個人的感情因素。
前幾年我和父親本來沒什麼互動，很少交談，但是我父親得到肝癌之後，我陪著父親走過抗癌之路，那一段時光我與父親十分親密，最後我父親就是肝癌過世。因此我希望基亞這個藥能夠問世，我也決定與基亞長相廝守，所以我決定投資基亞這家公司，動機非常單純，至於外面風風雨雨講什麼我炒作多少張，不是我能控制的，如果翁總編要看，我都可以拿給你看，幫我查驗一下看看我有沒有賣基亞。
▲基亞將會是台灣之光
外面傳說我有多少基亞，講得繪聲繪影，其實我的基亞大約有2000張，最高買在456元，而且買了28張，維持2000張的部位都已經兩年多了，從來沒有減少，這樣還算是主力嗎？算是作手嗎？完全是訛傳。
我買基亞，完全因為我看好，幾年下來一直參加法說會、演講會、股東會，我認為基亞未來將會是台灣之光，所以我是長期投資人，所以心甘情願被套牢。而做新藥本來就要燒錢，真正需要的是長期股東，而不是需要跑來跑去的股東。
▲彭文榮 張島郎 陳建良
168收到的爆料提到：「蘇周宗以原班人馬介入基亞和云辰，有鼎富高層彭文榮、日盛的張島郎，再加上保德信的陳建良…」。
首先，云辰董事長張姿玲我根本不認識，夫婿黃子亮我也不認識，甚至沒通過電話。
彭文榮是基亞的原始股東，還有什麼內線外線的問題，他已經是長期股東了，而且基亞都減資幾次了，他也全程參與。翁總編問我說，彭文榮做丙種墊款把基亞做上去，這也不合常理。比方說，翁總編你的168公司也有股票，你的朋友來找你墊款買你們168的股票，變成你跟你的朋友對做，朋友輸錢變成你坑他的，朋友贏錢變成他賺你的，這種事情不合邏輯。
至於張島郎和陳建良，我連續兩年股東會都沒看到他們，他們會是基亞的股東嗎？他們有買基亞嗎？尤其張島郎已經退休多年了。
▲投資人總是不求甚解
這次財訊在封面上寫一個「騙」字，說基亞是世紀大騙局，但是我同時看到工商時報的報導卻完全不同，我把兩個媒體對照來看，再比照國外的報告，我就有一個想法：一般投資人根本沒有查證外國的原文，寧可相信財訊的一篇報導、而不願意相信基亞團隊裡有世界肝癌之父、也不願相信兩位中研院的院士…，這一整件事雖然跟我無關，但是我是投資人，我因為股價下跌受傷害了，而即使受到下跌損失我還是沒有賣。
▲首度證實 我買了云辰
云辰的部分，有人向168爆料說，這是我複製1999年的炒作…，這個說法是太有想像力了，想太多了，其實我不太管云辰的事情，我今年買了一次云辰的原因，是因為我看報紙有一則「云辰公告：董事長買一萬張…」，我就去看K線圖，所以我才進去買的，我買了云辰後就都沒有動它，一直到云辰有消息說…什麼…什麼…回補的..，我才賣的，這件事情我也沒告訴任何人，也是翁總編問我我就第一次公開。
▲正峰工訊舟松普大學光
我的朋友算是不少，向168投訴的文章中提到幾支股票，也許都是因為我喜歡交朋友，所以傳言比較多，其實我買股票很少進進出出。
正峰工(1538)：我買過這個股票，我記得賣掉的那一天剛好是維士比陳董家裡出了大事，所以我印象深刻，當天應該是賠錢賣掉的。
訊舟(3047)我根本不認識，應該是沒有買過；森鉅(8942)我有買過，但卻沒有出在高檔；松普(5488)我有買過；大學光(3218)我在未上市就持有了。
▲學佛比股票更重要
我是懂股票的人，但是我很少講股票，我做股票都放很久，許多股票一放就十幾年，常常也會看錯，人生就是這樣，看錯的比看對的事情多，所以我也很達觀。我認為媒體說一個人有多壞，不見得有多壞；如果說一個人有多好，也不見得有那麼好。
其實我每天都在寫佛經，我已經會背金剛經，也會背楞嚴咒，也會在寺廟講經，至於股票，其實我很少談，甚至不看盤，還是學佛重要。