蘇周宗:我決定與基亞長相廝守
新藥本來就要燒錢 所以心甘情願被套牢
文:蘇周宗口述
▲連跌19根停板 遇過3次
168曾經對我多次的報導,似乎有所誤解,我很願意提供說明。
首先要說,我這個人,從年輕到現在都用自己的戶頭,不用人頭戶。如果翁總編要看,我都可以拿我戶頭給你看。像我這個年紀的人,碰到過「924大崩盤」,19天內,指數自8813無量重挫至5602。(1988年中秋節變盤的證所稅事件造成無量崩盤),而像這種連跌19根停板的經驗,我一生中經歷過3次。
▲檢調明察 就知道沒炒作
其實我這輩子做股票,大部分的時間都是「搭電梯」,上升有我,下降也有我,而我碰到的三次連跌19根停板,其實都不是為了我自己,而是為了幫忙朋友。所以如果說我炒作股票什麼的,我經得起檢驗,甚至檢調單位更清楚。就像幾年前你們168的報導寫到我,有一位朋友擔心我會被調查,我說檢調明察最好了,明察才知道沒這回事。
▲請翁總編幫我查驗戶頭
基亞的事情是這樣的,今年我的股票大部分都賣光了,只剩下基亞沒有賣,我之所以沒有賣基亞,是因為我個人的感情因素。
前幾年我和父親本來沒什麼互動,很少交談,但是我父親得到肝癌之後,我陪著父親走過抗癌之路,那一段時光我與父親十分親密,最後我父親就是肝癌過世。因此我希望基亞這個藥能夠問世,我也決定與基亞長相廝守,所以我決定投資基亞這家公司,動機非常單純,至於外面風風雨雨講什麼我炒作多少張,不是我能控制的,如果翁總編要看,我都可以拿給你看,幫我查驗一下看看我有沒有賣基亞。
▲基亞將會是台灣之光
外面傳說我有多少基亞,講得繪聲繪影,其實我的基亞大約有2000張,最高買在456元,而且買了28張,維持2000張的部位都已經兩年多了,從來沒有減少,這樣還算是主力嗎?算是作手嗎?完全是訛傳。
我買基亞,完全因為我看好,幾年下來一直參加法說會、演講會、股東會,我認為基亞未來將會是台灣之光,所以我是長期投資人,所以心甘情願被套牢。而做新藥本來就要燒錢,真正需要的是長期股東,而不是需要跑來跑去的股東。
▲彭文榮 張島郎 陳建良
168收到的爆料提到:「蘇周宗以原班人馬介入基亞和云辰,有鼎富高層彭文榮、日盛的張島郎,再加上保德信的陳建良…」。
首先,云辰董事長張姿玲我根本不認識,夫婿黃子亮我也不認識,甚至沒通過電話。
彭文榮是基亞的原始股東,還有什麼內線外線的問題,他已經是長期股東了,而且基亞都減資幾次了,他也全程參與。翁總編問我說,彭文榮做丙種墊款把基亞做上去,這也不合常理。比方說,翁總編你的168公司也有股票,你的朋友來找你墊款買你們168的股票,變成你跟你的朋友對做,朋友輸錢變成你坑他的,朋友贏錢變成他賺你的,這種事情不合邏輯。
至於張島郎和陳建良,我連續兩年股東會都沒看到他們,他們會是基亞的股東嗎?他們有買基亞嗎?尤其張島郎已經退休多年了。
▲投資人總是不求甚解
這次財訊在封面上寫一個「騙」字,說基亞是世紀大騙局,但是我同時看到工商時報的報導卻完全不同,我把兩個媒體對照來看,再比照國外的報告,我就有一個想法:一般投資人根本沒有查證外國的原文,寧可相信財訊的一篇報導、而不願意相信基亞團隊裡有世界肝癌之父、也不願相信兩位中研院的院士…,這一整件事雖然跟我無關,但是我是投資人,我因為股價下跌受傷害了,而即使受到下跌損失我還是沒有賣。
▲首度證實 我買了云辰
云辰的部分,有人向168爆料說,這是我複製1999年的炒作…,這個說法是太有想像力了,想太多了,其實我不太管云辰的事情,我今年買了一次云辰的原因,是因為我看報紙有一則「云辰公告:董事長買一萬張…」,我就去看K線圖,所以我才進去買的,我買了云辰後就都沒有動它,一直到云辰有消息說…什麼…什麼…回補的..,我才賣的,這件事情我也沒告訴任何人,也是翁總編問我我就第一次公開。
▲正峰工訊舟松普大學光
我的朋友算是不少,向168投訴的文章中提到幾支股票,也許都是因為我喜歡交朋友,所以傳言比較多,其實我買股票很少進進出出。
正峰工(1538):我買過這個股票,我記得賣掉的那一天剛好是維士比陳董家裡出了大事,所以我印象深刻,當天應該是賠錢賣掉的。
訊舟(3047)我根本不認識,應該是沒有買過;森鉅(8942)我有買過,但卻沒有出在高檔;松普(5488)我有買過;大學光(3218)我在未上市就持有了。
▲學佛比股票更重要
我是懂股票的人,但是我很少講股票,我做股票都放很久,許多股票一放就十幾年,常常也會看錯,人生就是這樣,看錯的比看對的事情多,所以我也很達觀。我認為媒體說一個人有多壞,不見得有多壞;如果說一個人有多好,也不見得有那麼好。
其實我每天都在寫佛經,我已經會背金剛經,也會背楞嚴咒,也會在寺廟講經,至於股票,其實我很少談,甚至不看盤,還是學佛重要。